Negociar en lo obscurito único objetivo de los "colectivos" que solicitaron Amnistía

 

 (PRIMERA PARTE)

El pasado viernes 21 de abril de la presente anualidad el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, en la conferencia de prensa mañanera en el Puerto de Veracruz fue claro y contundente al señalar “no negociar en lo obscurito con la SCJN” sobre la Guardia Nacional (GN).

Por la negativa de la mayoría de los Ministros de la SCJN que declararon inconstitucional, para qué la GN no sé trasladara al ejército y que su incorporación sería a la Secretaria de Seguridad Ciudadana del Gobierno Federal, denunció como: “la presidenta Norma Lucia Piña Hernández trato de negociar” señalo el presidente “le ordene a Adán Augusto y Rosa Icela ni siquiera les contesten el teléfono”, y remato el mandatario “nada de negociar, esto tiene que ver con la dignidad nada de acuerdos en lo obscurito”  y califico a los Ministros de irresponsables y corruptos.

¿Que se pueden esperar los falsos culpables para que sus casos se negocien manipulando la Ley de Amnistía al capricho del Magistrado y Presidente de Tribunal Superior de Justicia del Estado de México Ricardo Sodi Cuellar?, ¿si la Ministra Norma Lucia Piña Hernández quiso negociar en lo obscurito las funciones de la GN?

Las negociaciones en lo obscurito son una práctica de diversos “colectivos en defensa de los derechos humanos”, que negocian y utilizan “la defensa” de los falsos culpables engañándolos y manipulándolos, cuando han perdido desde el inicio sus recursos jurídicos y esto se ven en las negativas y perdida de sus solicitudes de amnistía en el Estado de México. 

LA RUTA DE LAS NEGOCIACIONES EN LOS OBSCURITO Y LA MANIPULACIÓN DE

LEY DE AMNISTÍA EN EL ESTADO DE MÉXICO

 

1.      Los “Colectivos” Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) y Haz Valer Mi Libertad (HVML) utilizando un supuesto informe de las Personas Privadas de la Libertad (PPL) y con la fraseología “Si mi hijo fuera culpable, que ahí se quede”, comenzaron la ruta de la negociación en lo obscurito, perdiendo la dignidad el pasado 18 de marzo de 2021 cuando entregaron 26 casos al titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) Jorge Olvera García.

 

Este encuentro fue utilizado para contra restar la nutrida manifestación que ese mismo día realizó Presunción de Inocencia y Derechos Humanos A.C. (PIDH) que concentró a más de 2 mil manifestantes en la Plaza de los Mártires en la Cuidad de Toluca, en donde presentaríamos 640 solicitudes de amnistía a la Comisión Especial en Materia de Amnistía de la LX Legislatura, de manera sorpresiva e inexplicable con cita previa agendada por la Secretaría Técnica del órgano legislativo fue cancelada, no obstante de confirmar que nos recibirían los diputados de Morena Max Correa Hernández y Gerardo Ulloa Pérez.

El encuentro fue cancelado, se había iniciado la negociación en lo obscurito entre los legisladores de Morena y titular de la CODHEM, el ombudsperson Olvera García en representación de la “Casa de la Libertades” pronunció unas conmovedoras palabras, que casi nos arrancaron el corazón, se nos derramaron las lágrimas a quienes sabíamos de esta farsa e indigna negociación en lo obscurito: “No queremos cárceles llenas, queremos despresurizar la injusticia”. (hay wao)

2.      La negociación en lo obscurito se concreto entre el ex titular de la CODHEM, Jorge Olvera García, los diputados de Morena Max Correa Hernández, Gerardo Ulloa Pérez; los activistas Antonio Lara Duque, Fabiola Vite Torres del Colectivo Zeferino Ladrillero, para que sólo se resolvieran las veintena de sus solicitudes de amnistía y afectación de otras, principalmente las de PIDH actores y promoventes de la iniciativa ciudadana de la Ley de Amnistía del Estado de México y que incluyó en los artículos 16, 17 y 18 del citado marco normativo.

 

El acuerdo vergonzoso y en lo obscurito se acredita cuando el propio “Doctor” en derecho Jorge Olvera, en nombre de la CODHEM presento las solicitudes de Zeferino Ladrillero vía plataforma a distintos juzgados de ejecución de penas del fuero común, principalmente ante los jueces de los distrito judiciales de: Toluca, Texcoco, Tlalnepantla y Ecatepec, teniendo como fundamento el artículo 4 fracción XII de la Ley de Amnistía, (artículo de la Ley de Amnistía del Estado de México que no atiende a los casos relevantes y de alto impacto).

 

Las primeras resoluciones de los jueces de ejecución que negaron la veintena de las solicitudes de amnistía se resolvieron entre la primera quince de junio de 2021 y el mes de julio del mismo años, los jueces exhibieron al Dr. Jorge Olvera García, en el sentido de que todas las determinaciones a las negativas de amnistía de Zeferino Ladrillero, las y los unitarios de ejecución de penas sus resoluciones señalan lo siguiente:

 

“Las documentales exhibidas no se advertía una resolución, por lo cual la CODHEM concluyera que Oscar de Matías Ventura había sufrido una violación a sus derechos humanos…, sino que en las referidas probanzas únicamente apreció el inicio de una investigación por parte de la CODHEM por presuntas violaciones a derechos humanos y/o al debido proceso con el expediente CODHEM/NEZA/TEXC/10/2021”.

 

Siguiendo la misma perspectiva de razonamiento resolvieron en el mismo sentido los jueces de ejecución de los Distritos Judiciales de Toluca con fecha 11 de junio de 2021, y el de Distrito Judicial de Tlalnepantla con fecha 14 de junio de 2021, que desecharon por notoriamente improcedentes las solicitudes de amnistía presentadas por la CODHEM y que se negociaron en lo oscurito, perdiendo la dignidad de los fasos culpables.

 

Entonces si las solicitudes de amnistía presentadas por la CODHEM de Zeferino Ladrillero, Haz Valer mi Libertad y Todos por la Libertad se habían resuelto en fechas 11 y 14 de junio de 2021, principalmente Antonio Lara Duque, Fabiola Vite, los hermanos Neri y María de los Ángeles Zambrano engañaron y nunca informaron que habían perdido más de dos solicitudes de amnistían en la citadas fechas.

 

Mediante una actitud traposa, indolente e indígnate llevaron a las mamás de 28 de PPL se cortarán el cabello el 24 de junio del 2021 en la ciudad de Toluca, para presionar al Poder Judicial del Estado de México, para que resolvieran en lo obscurito lo que habían perdido en los Juzgados de Ejecución Penal, gracias a la sabiduría del ex director de la Facultad de Derecho y ex Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México.

 

No obstante, del primer engaño a las mujeres y familiares de los PPL de las tres principales solicitudes de amnistía perdidas por la CODHEM de Zeferino Ladrillero, Haz Valer mi Libertad y Todos por la Libertad, en fechas 16 de julio 2021, 30 de agosto 2021 y 28 de octubre 2021, no les otorgaron y negaron tres Amparos Indirectos.

Ante la perdida de los Amparos Indirectos que les negaron la Amnistía en los Juzgados Federales, volvieron utilizar de manera perversa a los familiares de los PPL, y para buscar una nueva negociación en lo obscurito, iniciaron el 12 de agosto de 2021 la “Huelga de Hambre para exigir liberación de los injustamente presos” y el 19 de agosto de 2021“la cabalgata para pedir amnistía para 25 presos”.

3.      La derrota final de las 25 solicitudes de amnistía presentadas por la CODHEM de Zeferino Ladrillero, Haz Valer mi Libertad y Todos por la Libertad se presentan con las resoluciones de los Amparos en Revisión: 218/2021, ponente magistrado José Nieves Luna Castro de fecha 21 de enero de 2022, Amparo en Revisión 215/2021 ponerte Héctor Gabriel Espinosa Guzmán Secretario en funciones de Magistrado de fecha 21 de enero de 2022 y Amparo en Revisión 21/2022, ponente Magistrado Rubén Arturo Sánchez Valencia de fecha 14 de julio de 2022, las resoluciones les negaron los Amparos y la Protección de la Justicia de la Unión y resueltos por el Segundo, Cuarto y Primer Tribunal en Materia Penal del Segundo Circuito en Toluca.

 

Ante este nuevo revés y la fallida estrategia jurídica de la CODHEM, los “colectivos” o “activistas” de Zeferino Ladrillero, Haz Valer mi Libertad y Todos por la Libertad, sin presentarles un informe a los familiares de los PPL de la situación Jurídica de las 25 solicitudes de amnistías, utilizando el engaño, la mentira y la manipulación, los llevó a que 25 mujeres se extrajeran sangre el 10 de mayo de 2022 en la SCJN, el lunes 23 de mayo de 2022 60 mujeres repitieron la misma “estrategia”, ahora frente al Palacio de Gobierno del Estado de México, los familiares y los internos nunca tuvieron conocimiento que se perdieron las tres instancias con los recursos en revisión de los Amparos Indirectos.

 

En la huelga de hambre Antonio Lara Duque señalo: “se ha buscado dialogar con el gobierno estatal para que se le otorgue la amnistía a las personas privadas de la libertad en cuyos casos se han detectado irregularidades y violaciones a sus derechos, incluso tortura”, siguiendo con su fallida y redituable estrategia jurídica concluyó “el artículo Cuarto en su fracción número doce de la Ley de Amnistía, se observa otorgar la libertad a aquellas personas cuyo caso haya sido analizado por la Comisión Mexiquense y se hayan evidenciado violaciones al debido proceso”. 

La estrategia de Zeferino Ladrillero, Haz Valer mi Libertad y Todos por la Libertad, no solo fue una mentira, sino una estrategia muy lucrativa, las 25 solicitudes las iniciaron a nombre de los “colectivos” y en los Amparos Indirectos los PPL presentaron estos recursos por su propio derecho, que de acuerdo al artículo 12 de la Ley de Amparo autorizaron a los licenciados Antonio Lara Duque y Fabiola Vite Torres, en donde en un acción concertada cobraron por Amparos Indirectos y Directos las cantidades de $80 mil pesos, $100 mil pesos y hasta $120 mil pesos.

Toma relevancia en la estrategia jurídica lucrativa concretamente de los licenciados Antonio Lara Duque, Fabiola Vite Torres y Florinda Flores en el caso del Amparo Directo 94/2022 que promovió por su propio derecho el PPL Gerardo Sánchez Díaz por el delito de secuestro, la esposa del sentenciado señala que “los abogado me cobraron $120 mil pesos prácticamente yo les pague $90 mil pesos, porque cuando salió lo de la resolución, yo les preguntaba a ellos que había salido a favor de su esposo, en licenciado Lara Duque me dice “no sé”, ... le pregunto a la licenciada Florinda y le digo como salió la resolución del amparo de mi esposo que necesitaba que me informara… y... mi esposo me hace una llamada y me dice que ya le había llegado una notificación de la resolución del amparo, me dice no entiendo porque no se nada de leyes, pero aquí dice que únicamente me están quitado lo que es la multa que me habían puesto de 500 mil no me acuerdo la cantidad, pero en los años me siguen dejando una condena de 80 años y le dije como crees no es justo que estés pagando por un delito que no cometiste”. 

Rocío la esposa de Gerardo Sánchez Díaz continúa narrando “Tanto la licenciada Flor, como el licenciado Antonio Lara Duque y la Licenciada Fabiola Vite pues argumentando en las denuncias que yo tenía como por tortura, desaparición, incomunicación y todo lo que le violaron sus derechos a mi esposo, pero aún así no se ha logrado absolutamente nada y ahora la mera verdad ninguno de los licenciados me contesta... busque a la licenciada Florinda y le comenté que por lo menos me ayudara a seguir ingresando lo que se necesita del amparo y me dijo que no que ellos ya terminaron sus servicios conmigo que ya no seguirían apoyándome porque mi cuñada les había dicho que el amparo que metieron estaba mal, y que ese no era el amparo que se había acordado, la licenciada Florinda me dijo ahora que su cuñada le ayude porque nosotros desde este momento nos deslindamos de cualquier cosa que suceda con su esposo”. 

La señora Roció narra como consiguió el recurso

“La mera verdad yo tuve que conseguir el dinero yo me endrogue para cumplirle a los licenciados de lo que ellos me estaban cobrando para el amparo de mi esposo, la verdad ya nos le di los últimos  $30 mil pesos, los licenciados todavía querían que yo les diera ese dinero y les dije que no les podía dar ese dinero porque ya no iban a ingresar nada, les había comentado que habían diagnosticado a mi nena con cáncer y que la misma verdad yo necesitaba que terminaran esa cuestión del amparo de mi esposo… a mí no se me hace justo porque en todas las manifestaciones que ellos hacían yo siempre trataba de corresponder para estar presente, nos pidieron que nos raspáramos, nos rapamos, nos pidieron que nos sacáramos sangre lo mismo que hacíamos, todo lo que ellos pedían nosotros cumplíamos y la mera verdad se me hace injusto que nada más de un momento a otro ellos nos quiten el apoyo”.

En la próxima entrega narrare la forma que llegaron a un acuerdo en lo obscurito y como el Dr. Ricardo Sodi Cuellar ordenó a los diversos Órganos del Estado responsables de emitir Opiniones consultivas de la Ley de Amnistía, otorgar la libertad de varias persona que no debieron de haber sido beneficiadas.

Esta historia continuará.

 

LIC: JOSÉ HUMBERTUS PÉREZ ESPINOZA

FUNDADOR DE PIDH A.C., EX PRISIONERO DE CONCIENCIA Y POLÍTICO.