Vecinos de Tecámac y Cuautitlán Izcalli piden "el derecho al tanto" a sus gobiernos municipales

* Karla Fiesco, se negó, esperan respuesta de Mariela Gutiérrez.

Agencia MANL 

Estado de México.- Vecinos de conjuntos urbanos de Tecámac y Cuautitlán Izcalli solicitaron de forma oficial y legal a los gobiernos de Mariela Gutiérrez y Karla Fiesco, respectivamente, decretar la recuperación administrativa de sus unidades habitacionales en base a una Controversia Constitucional aprobada en 2005 por 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

De manera legal, los colonos de los conjuntos Quinta Montecarlo y Balboa, en Cuautitlán Izcalli, y Fase 1 y 2 de Quinta Sección y Sexta de Villa del Real, en Tecámac, solicitaron que ambos gobiernos de Karla Fiesco, y Mariela Gutiérrez, respectivamente, aseguren estos conjuntos habitacionales por el incumplimiento a la Controversia Constitucional 066/2005.

Cabe señalar que la Controversia en cuestión tiene como objeto que se declare inconstitucional todo aquel acuerdo de autorización para conjuntos urbanos que no le dieran importancia central a los municipios con licencias de uso de agua, para la fusión, subdivisión y lotificación, y en ambos municipios, Tecámac y Cuautitlán Izcalli no lo llevaron a cabo, lo ejecutó el gobierno del estado de México.

José Humbertús Pérez Espinoza, fundador del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna A.C. fundamentó con la controversia: “en la sesión pública 106 del 14 de octubre del 2005, el ministro Aguirre Anguiano, manifestó su coincidencia a lo expuesto por el ministro Góngora Pimentel”.

Además, “sugirió que con fundamento en el artículo 115 fracción 5ª. Constitucional del Código Administrativo del estado de México se ordena a las autoridades que hayan recibido dinero con motivo de la autorización del conjunto urbano, lo restituya al municipio, incluso con las consecuencias legales de la retención”. 

La Controversia Constitucional la presentó el ex alcalde Aarón Urbina en 2005 y la SCJN en respuesta decretó inconstitucional los acuerdos de los conjuntos urbanos, cuyas licencias de uso de suelo las haya autorizado el gobierno del estado, ante lo cual el municipio de Tecámac ganó la Controversia Constitucional y se genera una tesis que es aplicada para otros estados, pero de forma obligatoria en el estado de México, y por ende el municipio tecamaquense.

Por lo anterior, los colonos de Cuautitlán Izcalli y Tecámac evocaron la resolución de la Controversia Constitucional y
solicitaron a sus respectivos ayuntamientos, y  alcaldesas, de forma oficial y legal, la recuperación administrativa de sus unidades urbanas basados en la ley de bienes del estado de México y municipios en su articulo 27.

Karla Fiesco, presidenta municipal de Cuautitlán Izcalli, se negó, ante lo cual los colonos de Quinta Montecarlo y Balboa, recurrieron al amparo, y promoverán se sancionesu omisión, Mientras que Mariela Gutiérrez Escalante, de Tecámac, no ha contestado la petición de los vecinos Fase 1 y 2 de Quinta Sección y Sexta de Villa del Real ni acordado en sesión de cabildo la recuperación de los conjuntos habitacionales.

Por lo anterior, vecinos de Cuautitlán Izcalli y Tecámac analizan realizar otras acciones por la falta de respuesta.